Savo fundamentalius tyrimus «“Žodis apie Igorio pulką” ir jo šiuolaikininkus», o vėliau «Rusų kronikininkai ir autora “Žodžio apie Igorio pulką”» Boris Aleksandrovičius Rybakovas paskelbė dar 1970-ųjų pradžioje. 1960-ųjų pabaigoje jis pirmą kartą išsakė versiją, kad jo autoriaus buvo Kyjivo bojaras...
antrosios XII amžiaus pusės Petras Borislavičius. Rybakovas laikė jį kronikos autoriumi, originalas kurios prarastas, o perdariniai išlikę Ipatjevo kronikoje ir Vasyliaus Tatiševo «Rusijos istorijoje». Rekonstruodamas literatūrinį stilių ir politinę ideologiją hipotetinio kronikininko, Rybakovas priėjo prie išvados, kad «Žodis» priklauso to paties autoriaus plunksnai. Ir tada buvo, ir dabar išlieka didelių abejonių dėl «tatiševo žinių» autentiškumo (tų žinių iš jo darbo, kurių neįmanoma patikrinti remiantis išlikusiais patikimais senais šaltiniais). 1994 metais šią hipotezę pasiryžo patikrinti istorikas Leonidas Milovas, vienas iš kompiuterizacijos istorijos mokslo pionierių. Šis analizė neleido nei patvirtinti, nei vienareikšmiškai paneigti to fakto, kad šiuos tekstus parašė tas pats autorius. Klausimas liko atviras. Tačiau pati tyrimo metodologija, naudojanti autoriaus «Žodžio» kaip unikalaus istorinio liudytojo, išlieka aktuali šiuolaikiniam tyrėjui. Tokią be klaidų žinią, mokslininko nuomone, nematys imituotojas iš jokios vėlesnės epochos.
Savo fundamentalius tyrimus «“Žodis apie Igorio pulką” ir jo šiuolaikininkus», o vėliau «Rusų kronikininkai ir autora “Žodžio apie Igorio pulką”» Boris Aleksandrovičius Rybakovas paskelbė dar 1970-ųjų pradžioje. 1960-ųjų pabaigoje jis pirmą kartą išsakė versiją, kad jo autoriaus buvo Kyjivo bojaras antrosios XII amžiaus pusės Petras Borislavičius. Rybakovas laikė jį kronikos autoriumi, originalas kurios prarastas, o perdariniai išlikę Ipatjevo kronikoje ir Vasyliaus Tatiševo «Rusijos istorijoje». Rekonstruodamas literatūrinį stilių ir politinę ideologiją hipotetinio kronikininko, Rybakovas priėjo prie išvados, kad «Žodis» priklauso to paties autoriaus plunksnai. Ir tada buvo, ir dabar išlieka didelių abejonių dėl «tatiševo žinių» autentiškumo (tų žinių iš jo darbo, kurių neįmanoma patikrinti remiantis išlikusiais patikimais senais šaltiniais). 1994 metais šią hipotezę pasiryžo patikrinti istorikas Leonidas Milovas, vienas iš kompiuterizacijos istorijos mokslo pionierių. Šis analizė neleido nei patvirtinti, nei vienareikšmiškai paneigti to fakto, kad šiuos tekstus parašė tas pats autorius. Klausimas liko atviras. Tačiau pati tyrimo metodologija, naudojanti autoriaus «Žodžio» kaip unikalaus istorinio liudytojo, išlieka aktuali šiuolaikiniam tyrėjui. Tokią be klaidų žinią, mokslininko nuomone, nematys imituotojas iš jokios vėlesnės epochos.
Pirmieji sužinokite apie mūsų taikomas nuolaidas, pasiūlymus ir naujus produktus!
Check icon
Jūs pridėjote į savo krepšelį
Check icon
Įtraukėte į mėgstamiausius
Išparduota
Šiuo metu nėra sandėlyje
Yra sandėlyje
Turima sandėlyje Rygoje. Tikslų pristatymo laiką nurodys operatorius po užsakymo patvirtinimo.
Užsisakyti
Prekė tiekiami tiesiogiai iš leidyklos. Užsakymo įvykdymo terminas – iki 14 dienų, tikslią pristatymo datą gausite iš operatoriaus po užsakymo patvirtinimo.