Aprillis 1920. aastal Venemaa Kaug-Idas tekkis uus riik, tuntud kui Kauge Ida vabariik (KIV). Formaalselt sõltumatu ja justkui kehastanud süürianägemusi, oli see bolševike kontrolli all. Kuid kas KIV oli vaid nende poliitika vahendaja? Ivan Sablini uurimus katab Kaug-Ida ajalugu aastatel...
1900-1920 ja on pühendatud erinevate vaadete koosolekule ja konkurentsile regiooni tuleviku osas sellel perioodil. Rahvuslikud stsenaariumid sidusid selle tuleviku kohaliku elanikkonna ühe rühma huvidega: venelased, burjaat-mongolid, korealased, ukrainlased ja teised. Imperialistlikud projektid püüdsid integreerida piirkonda Jaapani ja USA poliitilistesse ja majanduslikesse mõjupiirkondadesse. Bolševikud vaatasid Kaug-Idat revolutsiooni ekspordi platvormina Mongooliasse, Koreasse, Hiinasse ja Jaapanisse. Regionaalsete (küla) ideede toetajad seadsid oma eesmärgiks Sibeeria ja Kaug-Ida sõltumatuse või laialdase regionaalse autonoomia. Just nende stsenaariumide ristumiskohas tekkis KIV, mis eksisteeris vaid kaks aastat. Autor analüüsib mitme suunalist poliitilist aktiivsust piirkonnas ja selgitab, miks võitis bolševike versioon riiklikust imperialistlikust natsionalismist. Ivan Sablin on Heidelbergi ülikooli ajalooosakonna uurimisrühma juht (Saksamaa).
Aprillis 1920. aastal Venemaa Kaug-Idas tekkis uus riik, tuntud kui Kauge Ida vabariik (KIV). Formaalselt sõltumatu ja justkui kehastanud süürianägemusi, oli see bolševike kontrolli all. Kuid kas KIV oli vaid nende poliitika vahendaja? Ivan Sablini uurimus katab Kaug-Ida ajalugu aastatel 1900-1920 ja on pühendatud erinevate vaadete koosolekule ja konkurentsile regiooni tuleviku osas sellel perioodil. Rahvuslikud stsenaariumid sidusid selle tuleviku kohaliku elanikkonna ühe rühma huvidega: venelased, burjaat-mongolid, korealased, ukrainlased ja teised. Imperialistlikud projektid püüdsid integreerida piirkonda Jaapani ja USA poliitilistesse ja majanduslikesse mõjupiirkondadesse. Bolševikud vaatasid Kaug-Idat revolutsiooni ekspordi platvormina Mongooliasse, Koreasse, Hiinasse ja Jaapanisse. Regionaalsete (küla) ideede toetajad seadsid oma eesmärgiks Sibeeria ja Kaug-Ida sõltumatuse või laialdase regionaalse autonoomia. Just nende stsenaariumide ristumiskohas tekkis KIV, mis eksisteeris vaid kaks aastat. Autor analüüsib mitme suunalist poliitilist aktiivsust piirkonnas ja selgitab, miks võitis bolševike versioon riiklikust imperialistlikust natsionalismist. Ivan Sablin on Heidelbergi ülikooli ajalooosakonna uurimisrühma juht (Saksamaa).