Kas õigus varjab võimusuhete tõde või väljendab formaalseid reegleid? Mis vahe on teadusliku objektiivsuse tootmisel ja juriidilise fakti kehtestamisel? Kuidas õiguse fiktsiooni abil kootakse kokku suhete katkestamatud kangad? Uuenduslikus uuringus analüüsib antropoloog ja sotsioloog Bruno Latour Prantsuse riigikogu toimimist, mis...
on osa Napoléon Bonaparte'i loomestud vastukaalude ja tasakaalu keerulisest mehhanismist. Riigikogu tegevuse jälgimine võimaldab mõista Prantsuse Vabariigi ja õiguse olemust. Õigus huvitab Latour'i mitte ideoloogilise või formaalselt loogilise konstruktsioonina, vaid kui riigi jaoks hädavajalik universaalne ühendav printsiip. Riigikogu oma kollektiivse mälu ja kohustusliku viitega originaalpretsedendile säilitab mingis mõttes ajaloo killustunud hääled, mille arvesse võtmine laiendab ühiskonna piire.
Kas õigus varjab võimusuhete tõde või väljendab formaalseid reegleid? Mis vahe on teadusliku objektiivsuse tootmisel ja juriidilise fakti kehtestamisel? Kuidas õiguse fiktsiooni abil kootakse kokku suhete katkestamatud kangad? Uuenduslikus uuringus analüüsib antropoloog ja sotsioloog Bruno Latour Prantsuse riigikogu toimimist, mis on osa Napoléon Bonaparte'i loomestud vastukaalude ja tasakaalu keerulisest mehhanismist. Riigikogu tegevuse jälgimine võimaldab mõista Prantsuse Vabariigi ja õiguse olemust. Õigus huvitab Latour'i mitte ideoloogilise või formaalselt loogilise konstruktsioonina, vaid kui riigi jaoks hädavajalik universaalne ühendav printsiip. Riigikogu oma kollektiivse mälu ja kohustusliku viitega originaalpretsedendile säilitab mingis mõttes ajaloo killustunud hääled, mille arvesse võtmine laiendab ühiskonna piire.